Algunos creen que repitiendo una mentira muchas veces, ésta puede convertirse en verdad. Se trata de repetir un bulo, de difamar continuamente y así quizás, algo pernicioso quede para la imagen de la víctima.
Así, el Psoe de Brozas me ha denunciado tres veces, llegando a acusarme de maltratar a los empleados públicos y esto a pesar de la excelente relación que tengo con los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento y especialmente con Pepe y Vitorio.
En cualquier caso las tres denuncias están sobreseídas y demuestran no solo la
inocencia de esta alcaldía, sino que las denuncias se presentaron con el único
ánimo de difamar la buena labor de gobierno que se ha seguido en esta
legislatura y la venganza de este grupo porque su candidato ha sido condenado a
8 años y medio de prevaricación debido a la denuncia de los concejales de
Izquierda Unida.
“Si ellos fueron a los tribunales, nosotros también…” habrán
pensado seguramente, lo que ocurre es que han obviado algo evidente y es que su
candidato era culpable y yo soy completamente inocente y ahí radica
sustancialmente la diferencia entre el Psoe e IU en Brozas, en que al Psoe no le
importa presentar denuncias falsas, a pesar y a sabiendas de que todo lo que se
ha denunciado es rotundamente falso.
Pero no solo lo saben los concejales y concejalas, lo saben
los trabajadores laborales, los funcionarios y la Guardia Civil y por supuesto lo
han puesto en evidencia los jueces y fiscales que han llevado las diligencias
previas motivadas por las denuncias del Psoe de Brozas.
Voy a explicar brevemente las tres causas denunciadas y
archivadas:
TRABAJADORES
En marzo D. Alvaro Vinagre, D. Jose F. Olivenza, Dña. Elena
Escobero, Dña. Milagrosa Hurtado y Dña Maria Felisa Garcia presentaron denuncia
por dos supuestos delitos contra los trabajadores, concretamente por mandar a
trabajar sin contrato a uno y obligar a otro a trabajar estando en baja
laboral. Como bien saben, debido a esta denuncia se incoaron las diligencias
previas nº 450/2012 en el Juzgado de
Instrucción nº 5.
Durante esta Instrucción se ha podido comprobar la falsedad de los argumentos que motivaron
la denuncia.
Tanto los trabajadores primero, a través
de sus declaraciones ante el juzgado, como los certificados de la mutua
y la Asesoría
después, aclaraban completamente los hechos,
tanto es así que el Ministerio Fiscal en escrito de 22/11/2012 solicita
el archivo de las actuaciones.
A pesar de que este escrito del Ministerio
Fiscal, fue recurrido por los denunciantes,
el Juez instructor ha procedido al archivo mediante auto de fecha 13 de
diciembre de 2012.
Por tanto ha quedado demostrado que esta Alcaldía no
maltrató a los trabajadores tal y como han pretendido demostrar los
denunciantes a pesar de la falsedad de los argumentos y de la propia denuncia presentada.
SUELDOS FUNCIONARIOS
El 5 de Julio de 2012, 4 meses después de la primera
denuncia, se presenta una nueva denuncia
por parte del Secretario General del Psoe de Brozas D. Jose Félix Olivenza,
esta vez por dos supuestos delitos, uno de prevaricación y otro de malversación de caudales públicos
por no bajar los sueldos de dos funcionarios de nuestro ayuntamiento. Con esta actuación ha quedado demostrado que el
Psoe de Brozas no solo no defiende a los trabajadores Brocenses, sino que además insulta y ofende a los
empleados públicos de nuestro ayuntamiento.
Pues bien, por esta denuncia se abren
las diligencias previas 758/2012 en el Juzgado de instrucción nº 5 de
Cáceres.
Solo cuatro meses después, el Ministerio
Fiscal en escrito de fecha 9 de noviembre solicita el archivo de la causa y el 12 de noviembre de 2012 el juez instructor
efectivamente la archiva.
Pero no es un archivo cualquiera, cabe destacar que en este
caso el El fiscal dice y el Juez lo ratifica y cito textualmente “no puede
utilizarse el derecho penal como un arma en el marco de la contienda política,
que es lo que se ha producido en este caso”, claro que no es de extrañar estas aseveraciones
jurídicas dado que también dicen el
juez y el fiscal que “la parte denunciante omitió en su denuncia la existencia
de informes de Secretaria y de los Servicios jurídicos de Diputación que
ratificaban la legalidad de los actos de la Alcaldía”.
Es decir, que ha quedado demostrada la
legalidad de mantener los sueldos de estos empleados públicos y además ha
quedado patente que el único y pernicioso deseo del Psoe de Brozas es el de
dañar a estos funcionarios por el simple hecho de hacer su trabajo y de paso
tratar de difamar nuevamente a esta alcaldía, aún siendo perfectamente
conscientes, una vez más, de la falsedad de los argumentos que motivaron la
denuncia.
EXPEDIENTES SANCIONADORES TOROS 2011
La tercera denuncia presentada por el Psoe, esta
vez fue por un presunto delito de prevaricación administrativa, al parecer por
no tramitar expedientes sancionadores incoados por la Guardia Civil durante los
festejos taurinos de Septiembre de 2011.
Esta denuncia y
también en el Juzgado de instrucción nº 5 hace que se abran las diligencias
previas 949/2012, y una vez más el
Ministerio Fiscal solicita el archivo que se produce por auto de fecha 2 de
octubre, auto que también fue recurrido por el denunciante, pero ratificado por
el juzgado en auto de 12 de diciembre de 2012. Este auto también está recurrido, esta vez ante la Audiencia Provincial.
Pues bien, Nuevamente
el Fiscal y el Juez Instructor ponen de manifiesto que "por la parte
denunciante se está utilizando el derecho penal para resolver contiendas políticas y este derecho no se puede utilizar como arma
arrojadiza en revancha por denuncias anteriores", citando el juez la sentencia
de la Audiencia
por la que se condena al denunciante por un delito de prevaricación a la pena
de 8, 5 años.
Esta denuncia es tan falsa y tan absurda que el juez explica
en su auto de archivo que precisamente para que el Alcalde hubiera prevaricado,
tendría que haber hecho lo que precisamente dice la parte denunciante que no
hizo. Es decir, la alcaldía estaría prevaricando en el caso de haber
tramitado dichas denuncias ya que no son competencias ni de la alcaldía ni del
Ayuntamiento.
Por tanto y resumiendo,
nos encontramos ante un despropósito de denuncia tras denuncia, con el único
objeto de intentar sentar en el banquillo a este Alcalde como revancha por lo
que le ocurrió al ahora condenado y con el ánimo de
difamar y desprestigiar la buena labor de gobierno de este ayuntamiento durante
la actual legislatura. Y lo hacen presentando, sin ningún tipo de pudor, denuncias
y argumentos completamente falsos, tal y como ha quedado demostrado en los
autos de archivo y sobreseimiento de todas las denuncias presentadas.
Pero supongo que estarán contentos, se ha difamado, se ha repetido una mentira insistentemente, se ha hecho que el Alcalde y los trabajadores hayamos tenido que ir a declarar al juzgado y se ha insultado públicamente a dos funcionarios de nuestro Ayuntamiento.
Y esta tanda de despropósitos la culminan, manteniendo de secretario general de su partido a una persona apartada por la justicia de la vida pública.
Qué le vamos a hacer...
