Y tú con esas gafas...?


Si no fuera por lo serio que es, este post sonaría a chiste. 
 
Queridos vecinos y vecinas, han presentado una denuncia contra mi persona por un presunto delito de trato vejatorio a los trabajadores.
 
La acusación particular se permite el lujo de decir que debería ir a la cárcel. Pero vayamos por partes tratando de aclarar suficientemente este asunto.

¿Quiénes presentan la denuncia?
Don ALVARO VINAGRE DUQUE 
Doña MILAGROSA HURTADO MARCOS
 
Todos excepto el último, concejales del EXCMO. AYTO. de BROZAS
 
¿Cual es el motivo?
Según estas cinco personas he tenido trabajando sin contrato a Pepe y he obligado a trabajar estando de baja a Vitorio (permitidme que no ponga los apellidos)
 
¿Qué se pretende
Seguramente hacer ruido en prensa, crae alarma social y levantar una polvareda política en el pueblo, además de atentar contra mi dignidad y mi persona.
 
En mi propia reflexión, lo primero que quiero decir es que estoy muy indignado.Y lo estoy porque jamás pensé que iban los concejales más jóvenes a apoyar esta muestra de cinismo político. Han denunciado junto con su líder unos hechos que saben perfectamente que son falsos. Y lo saben porque el trabajador en cuestión lo ha dicho públicamente desde el principio. Saben perfectamente que jamás he mandado a trabajar a nadie estando de baja. Es más, al contrario que ellos, mi grupo y yo nos presentamos a las elecciones para proteger, y cuidar a los empleados públicos y desde luego no para ofenderlos como sí han hecho ellos con algunos funcionarios municipales.
 Y son cínicos una vez más porque mienten a sabiendas. IU de BROZAS jamás ha pedido la dimisión del señor Olivenza estando imputado. Ha pedido la dimisión cuando el juez instructor pidió la apertura de juicio oral y la fiscal pedía una pena de 14 años de inhabilitación. Nosotros hemos informado a la ciudadanía de que el señor Olivenza era llamado a declarar, pero no hemos pedido la dimisión hasta el momento de la apertura de juicio y la petición de condena por la fiscalía. Por lo tanto faltan a la verdad de forma desconsiderada.
 Es cierto que se me ha llamado a declarar en calidad de imputado, cosa que ya veremos si sucede finalmente, porque  han tenido la osadía de presentar una denuncia falsa y espero que más pronto que tarde salga a la luz toda a verdad.
 Para aclarar el término "llamar a declarar en calidad de imputado" voy a poner un ejemplo: si a cualquiera de ustedes, el vecino del 5º (persona que le odia profundametne y que quiere hacerle daños sea como sea) les denuncia por agredirle violentamente, seguramente usted será llamado a declarar en calidad de imputado, aunque la denuncia sea más falsa que un billete de 6 euros. 
 Lo más rocambolesco de la situación se da cuando tienen la caradura de pedirme a mí que dimita por unos hechos que se han inventado y por los que se me ha llamado a declarar, sin embargo aplauden y votan por U-NA-NI-MI-DAD para liderar su partido, a un condenado por la justicia. A alguien que se ha probado que ha cometido un delito contra la administración pública. Alguien que está condenado y apartado de la vida pública con sentencia firme e inapelable hasta el 18 de julio del año 2020.
 Lo más curioso es que me piden la dimisión a través de los medios de comunicación y de su blog, pero cuando llega el pleno (el lugar destinado para discutir las cosas públicas) no dicen nada. No quieren ni oír hablar de que yo pueda explicar los hechos. Seguramente porque les incomoda profundamente que la verdad se sepa.
 Quiero decirles, queridos lectores y lectoras, que comprendo perfectamente que su señoría haya decidido llamarme a declarar, es que dicen los concejales en su denuncia que yo he tenido un trato vejatorio para con los trabajadores y es lógico que su señoría quiera aclarar los hechos, ya les digo que yo también. 
 Pero les voy a decir más, son cínicos y cínicas cuando en su blog ponen un enlace que dice José Félix Olivenza inocente. Simple y llanamente porque no lo es desde el momento que ha sido condenado por delito de prevaricación e inhabilitado. Tratan, una vez más, de confundir a la ciudadanía utilizando argucias políticas cuando menos poco elegantes. 
 Hace unos días en el pleno, me decía Doña Elena Escobero que no querían recibir consejos de mí, no pretendo dárselos, porque yo se los daría en el sentido de que pensaran por sí mismos, que actuaran con moralidad, ética y elegancia y simplemente han demostrado que no son capaces de ello. Cada día se ven más los hilos de la mano que mece la cuna.
 Me pregunto por ejemplo, por qué no dicen que su secretario general ha tenido hace poco un juicio de falta por una agresión a un vecino y que la fiscalía ha solicitado una pena de multa de varios días. Si tuvieran esa PERFECTA MORALIDAD que dicen tener, ya lo habrían destituido y expulsado de su grupo.
 Pero les digo muchos más, si tuvieran decencia política, quizás lo que tendrían que haber hecho estos concejales y concejalas era haber dimitido cuando la persona que encabezaba la lista de su grupo fue inhabilitada, o al menos haber pedido disculpas, sin embargo lejos de esto último, lo eligen secretario general y presentan una denuncia falsa al actual alcalde por un trato vejatorio a los trabajadores. Esto es la fiesta de la inmoralidad política. Es que llegan a saltarse de manera desconsiderada lo que dicen sus propios estatutos. Los estatutos del 38 congreso federal del PSOE celebrados en Sevilla y aprobados por los delegados allí presentes. Dicen en su página web, "estos estatutos son la base legal y funcional que debemos tener en cuenta todos los militantes durante los próximos 4 años". Pues bien en el artículo 10 apartado 1 subapartado h dice y cito textualmente:
 "La condición de afiliado al PSOE se perderá automáticamente por haber sido condenado por la comisión de un delito doloso, mediante sentencia judicial aunque esta no sea firme…."
 Como decía Marx (Groucho) Estos son mis principios, si no le gustan...tengo otros...
Estoy seguro que al "otro Marx" estos señores y señoras ni lo conocen ni lo leeran en la vida.
Un cordial saludo

5 comentarios :

Expreso mi opinión con libertad, respeto y educación.
Yo creo q ya está bien de tanto confundir y enredar. Como siempre cada uno cuenta la película como le parece y esto es una película q la empezó Usted.
Y sí es cierto q hay una condena y una inhabilitación pero no confunda tanto ni le de tanta importancia!!! Q ha sido por retirar unas multas d coches mal aparcados!!! Ojalá de lo q le acusan a Usted no sea cierto....porque sino si estas personas utilizan y manipulan la información como usted....Será una tragedia para su imagen!!!
Y con todo el respeto el leer o no a Marx no le da más inteligencia a unas personas q a otras. Siempre hay q tratar a las personas con elegancia y nunca creerse más listo q nadie por leer a unos u otros. Se puede leer mucho y ser el más inculto si le falta educación y sentido común.
La vida es más simple q todo eso. Disfrutela!!
María.

Estimada María, publico tu comentario porque es cierto que lo haces con respeto y educación (de hecho te agradezco el todo del mismo), ahora bien, partes de unas premisas que no son ciertas y que trato de aclararte.
1º yo no he empezado nada. Esta película, como tú la llamas la empezó IU de Brozas hace muchos, muchos años y un servidor, siempre que ha tomado una decisión política, lo ha hecho por MANDATO de la asamblea local de IU Brozas. Por lo tanto el interés de algunos/as de querer personificar los actos del grupo en mi persona, es una estrategia de acoso político.
2º La inhabilitación no es por retirar unas multas de aparcamiento (las había también por conducción temeraria en una zona de ocio y con peligro para los viandantes), la inhabilitación, entre otras cuestiones, es por decidir aleatoriamente quién debía ser sancionado y quién no.
3º Mi imagen ya está suficientemente debilitada. No crea que no sé el alcance que tiene todo este asunto. Me he convertido en un presa de caza y lo asumo porque mis compañeros y compañeras han decidido que yo esté ahí. Es mi oligación, aún sabiendo que me he convertido en el centro de la diana. Y hablando de imagen, han llegado a decir que si con determinadas decisiones pretendo tener más pelo o estar más delgado. Ya me contará usted si estas frases tienen algo que ver con la educación y el sentido común.
4º yo no he dicho que el hecho de leer a Marx o leer mucho lo convierta a uno más intelegente o más educado, no ponga en mi boca cosas que yo no he dicho, (aunque reconocerá, al igual que yo, de las virtudes de la lectura)lo que digo es que en el manifiesto comunista de MARX están los principios ideológicos del socialismo y estos señores con seguridad no lo han leído, o si lo han leído lo han ignorado. Trataba de hacer una crítica ideológica, no tenía nada que ver con la cultura o la inteligencia.
5º y por último, se lo digo con rotundidad, NO ES CIERTO lo que dicen estos señores y señoras... y ellos y ellas lo saben...

Un cordial saludo.

Antonio, tranquilo que estamos contigo, sabemos que eres el blanco de la diana porque es más fácil ir contra uno, que contra el grupo de IU BROZAS, con el que no podrían...

UN SALUDO...

El artículo 456 de nuestro Código Penal sancionan como delito la denuncia falsa a quienes “…con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal..”, estableciendo penas de prisión y multa para los infractores.

El tiempo siempre pone a cada uno en su sitio.

Alcalde, eso es lo que debes hacer: denunciarlos por injurias hacia tu persona.
Todo es tan facil como preguntar a los trabajadores si es cierto lo que denuncian, porque ellos estan artos de decir que todo es mentira

Publicar un comentario

Expresa tu opinión con libertad, respeto y educación.