Si no fuera por lo serio que es, este post sonaría a chiste.
Queridos vecinos y vecinas, han presentado una denuncia contra mi
persona por un presunto delito de trato vejatorio a los trabajadores.
La acusación particular se permite el lujo de decir que debería ir a la
cárcel. Pero vayamos por partes tratando de aclarar suficientemente este
asunto.
¿Quiénes presentan la denuncia?
Don ALVARO VINAGRE DUQUE
Doña MILAGROSA HURTADO MARCOS
Todos excepto el último, concejales del EXCMO. AYTO. de BROZAS
¿Cual es el motivo?
Según estas cinco personas he tenido trabajando sin contrato a Pepe y he
obligado a trabajar estando de baja a Vitorio (permitidme que no ponga
los apellidos)
¿Qué se pretende
Seguramente hacer ruido en prensa, crae alarma social y levantar una
polvareda política en el pueblo, además de atentar contra mi dignidad y
mi persona.
En mi propia reflexión, lo primero que
quiero decir es que estoy muy indignado.Y lo estoy porque jamás pensé
que iban los concejales más jóvenes a apoyar esta muestra de cinismo
político. Han denunciado junto
con su líder unos hechos que saben perfectamente que son falsos. Y
lo saben porque el trabajador en cuestión lo ha dicho públicamente
desde el principio. Saben perfectamente que jamás he mandado a trabajar a
nadie estando de baja. Es más, al contrario
que ellos, mi grupo y yo nos presentamos a las elecciones para proteger, y
cuidar a los empleados públicos y desde luego no para ofenderlos como sí
han hecho ellos con algunos funcionarios municipales.
Y son cínicos una vez más porque mienten a sabiendas. IU de BROZAS jamás ha pedido la dimisión del señor Olivenza estando imputado.
Ha pedido la dimisión cuando el juez instructor pidió la apertura de
juicio oral y la fiscal pedía una pena de 14 años de inhabilitación.
Nosotros hemos informado a la ciudadanía de que el señor Olivenza era
llamado a declarar, pero no hemos pedido la dimisión hasta el momento de
la apertura de juicio y la petición de condena
por la fiscalía. Por lo tanto faltan a la verdad de forma
desconsiderada.
Es cierto que se me ha llamado a
declarar en calidad de imputado, cosa que ya veremos si sucede
finalmente, porque han tenido la osadía de presentar una denuncia falsa
y espero que más pronto que tarde salga
a la luz toda a verdad.
Para aclarar el término "llamar a
declarar en calidad de imputado" voy a poner un ejemplo: si a cualquiera
de ustedes, el vecino del 5º (persona que le odia profundametne y que
quiere hacerle daños sea como sea)
les denuncia por agredirle violentamente, seguramente usted será llamado
a declarar en calidad de imputado, aunque la denuncia sea más falsa que
un billete de 6 euros.
Lo más rocambolesco de la situación se
da cuando tienen la caradura de pedirme a mí que dimita por unos hechos
que se han inventado y por los que se me ha llamado a declarar, sin
embargo aplauden y votan por
U-NA-NI-MI-DAD para liderar su partido, a un condenado por la justicia.
A alguien que se ha probado que ha cometido un delito contra la
administración pública. Alguien que está condenado y apartado de la vida
pública con sentencia firme e inapelable hasta
el 18 de julio del año 2020.
Lo más curioso es que me piden la dimisión a través de los medios de comunicación y de su blog, pero cuando llega el pleno (el lugar destinado para discutir las cosas públicas) no dicen nada. No quieren
ni oír hablar de que yo pueda explicar los hechos. Seguramente porque les incomoda profundamente que la verdad se sepa.
Quiero decirles, queridos lectores y
lectoras, que comprendo perfectamente que su señoría haya decidido llamarme
a declarar, es que dicen los concejales en su denuncia que yo he tenido
un trato vejatorio para con
los trabajadores y es lógico que su señoría quiera aclarar los hechos,
ya les digo que yo también.
Pero les voy a decir más, son cínicos y
cínicas cuando en su blog ponen un enlace que dice José Félix Olivenza
inocente. Simple y llanamente porque no lo es desde el momento que ha
sido condenado por delito de
prevaricación e inhabilitado. Tratan, una vez más, de confundir a la ciudadanía utilizando argucias políticas cuando menos poco elegantes.
Hace unos días en el pleno, me decía
Doña Elena Escobero que no querían recibir consejos de mí, no pretendo
dárselos, porque yo se los daría en el sentido de que pensaran por sí
mismos, que actuaran con moralidad,
ética y elegancia y simplemente han demostrado que no son capaces de
ello. Cada día se ven más los hilos de la mano que mece la cuna.
Me pregunto por ejemplo, por qué no
dicen que su secretario general ha tenido hace poco un juicio de falta
por una agresión a un vecino y que la fiscalía ha solicitado una pena de
multa de varios días. Si tuvieran
esa PERFECTA MORALIDAD que dicen tener, ya lo habrían destituido y expulsado de su grupo.
Pero les digo muchos más, si tuvieran decencia política, quizás lo
que tendrían que haber hecho estos concejales y concejalas era haber
dimitido cuando la persona que encabezaba la lista de su grupo fue
inhabilitada,
o al menos haber pedido disculpas, sin embargo lejos de esto último, lo
eligen secretario general y presentan una denuncia falsa al actual
alcalde por un trato vejatorio a los trabajadores. Esto es la fiesta de la inmoralidad política. Es que llegan a
saltarse de manera desconsiderada lo que dicen sus propios estatutos. Los estatutos del 38 congreso federal del PSOE celebrados en Sevilla y aprobados por los delegados allí presentes. Dicen en su página web, "estos estatutos son la base legal y funcional
que debemos tener en cuenta todos los militantes durante los próximos 4 años". Pues bien en el artículo 10 apartado 1 subapartado h dice y cito textualmente:
"La condición de afiliado al PSOE se
perderá automáticamente por haber sido condenado por la comisión de un
delito doloso, mediante sentencia judicial aunque esta no sea firme…."
Como decía Marx (Groucho) Estos son mis principios, si no le gustan...tengo otros...
Estoy seguro que al "otro Marx" estos señores y señoras ni lo conocen ni lo leeran en la vida.
Un cordial saludo
