Hace poco hemos recibido la sentencia del juzgado de lo penal nº 1 que absuelve a Jose Félix Olivenza Pozas del delito de prevaricación.
A pesar de lo que pueda parecer , estamos contentos con el texto de la misma, ya que en ella se reproduce que todos los hechos que nosotros/as habíamos denunciado son ciertos.
La sentencia lo absuelve porque parece ser que el delito no es tipificable en el ámbito penal, si bien, es moralmente reprobable, según el propio juez.
Por tanto, esta persona faltaba a la verdad cuando decía que existía un complet de la policía, o que era una persecución política o que él no conocía los expedientes. Es decir, los hechos han sido probados, pero parece ser que no son suficientes para condenar al acusado.
Dicho esto, me van a permitir que conteste en este post a una persona que, de forma anónima, hace un comentario en el post anterior.
Lo voy a decir por enésima vez: Yo no tengo nada personal contra este señor ni contra nadie en particular. Mi compañero concejal y yo hemos hecho lo que la ley dice que tienen que hacer los cargos públicos "poner en conocimiento de la justicia aquellos hechos que pudieran ser constitutivos de delito", y por supuesto, avalados en todo momento por la decisión de la asamblea local de IU Brozas. Sé, no obstante, que hay una clara intencionalidad de vender que esto es algo personal y de sentimiento negativo...pero digan lo que digan, les puedo asegurar que NO ES VERDAD.
Prueba evidente de que no andábamos muy descaminados, es que el juez instructor y el ministerio fiscal opinaron que, indiciariamente podría existir un delito de prevaricación continuada. De hecho, esta opinión fue la que nos llevó a la apertura de juicio oral.
Es decir, lo vimos nosotros, el juez instructor, la fiscalía y el juez de lo penal. Otra cosa es que este último opine que no es tipificable en el ámbito penal.
Tampoco se nos ha condenado en costas en ningun proceso (esto se suele hacer cuando las denuncias se ponen con mala fe o sin pruebas). Por tanto tenemos la conciencia muy tranquila en este sentido. Es más, de volverse a producir los acontecimientos, volveríamos a actuar de la misma manera.
Es más, nuestras actuaciones han servido para que el agua haya sido potable desde entonces y que se tenga más cuidado en no dar licencias de obras que perjudiquen a nuestro patrimonio arquitectónico. También, que los procesos selectivos sean limpios y con igualdad de oportunidades.
Tenemos, todas las personas que formamos IU Brozas, la conciencia limpia y tranquila y dormimos todas las noches.
Quiero resaltar además, que ABSOLUTAMENTE TODAS las decisiones de IU Brozas se toman en la asamblea local. Es decir, soy el portavoz de mi grupo y no un ente personal y privado que actúa de forma autónoma.
Por último, os quiero decir que ahora mismo, nuestros servicios jurídicos están estudiando la sentencia por si hubiera que recurrirla.
Como siempre, os mantendremos informados/as y por supuesto estamos a vuestra disposición.
Un cordial saludo
A pesar de lo que pueda parecer , estamos contentos con el texto de la misma, ya que en ella se reproduce que todos los hechos que nosotros/as habíamos denunciado son ciertos.
La sentencia lo absuelve porque parece ser que el delito no es tipificable en el ámbito penal, si bien, es moralmente reprobable, según el propio juez.
Por tanto, esta persona faltaba a la verdad cuando decía que existía un complet de la policía, o que era una persecución política o que él no conocía los expedientes. Es decir, los hechos han sido probados, pero parece ser que no son suficientes para condenar al acusado.
Dicho esto, me van a permitir que conteste en este post a una persona que, de forma anónima, hace un comentario en el post anterior.
Lo voy a decir por enésima vez: Yo no tengo nada personal contra este señor ni contra nadie en particular. Mi compañero concejal y yo hemos hecho lo que la ley dice que tienen que hacer los cargos públicos "poner en conocimiento de la justicia aquellos hechos que pudieran ser constitutivos de delito", y por supuesto, avalados en todo momento por la decisión de la asamblea local de IU Brozas. Sé, no obstante, que hay una clara intencionalidad de vender que esto es algo personal y de sentimiento negativo...pero digan lo que digan, les puedo asegurar que NO ES VERDAD.
Prueba evidente de que no andábamos muy descaminados, es que el juez instructor y el ministerio fiscal opinaron que, indiciariamente podría existir un delito de prevaricación continuada. De hecho, esta opinión fue la que nos llevó a la apertura de juicio oral.
Es decir, lo vimos nosotros, el juez instructor, la fiscalía y el juez de lo penal. Otra cosa es que este último opine que no es tipificable en el ámbito penal.
Tampoco se nos ha condenado en costas en ningun proceso (esto se suele hacer cuando las denuncias se ponen con mala fe o sin pruebas). Por tanto tenemos la conciencia muy tranquila en este sentido. Es más, de volverse a producir los acontecimientos, volveríamos a actuar de la misma manera.
Es más, nuestras actuaciones han servido para que el agua haya sido potable desde entonces y que se tenga más cuidado en no dar licencias de obras que perjudiquen a nuestro patrimonio arquitectónico. También, que los procesos selectivos sean limpios y con igualdad de oportunidades.
Tenemos, todas las personas que formamos IU Brozas, la conciencia limpia y tranquila y dormimos todas las noches.
Quiero resaltar además, que ABSOLUTAMENTE TODAS las decisiones de IU Brozas se toman en la asamblea local. Es decir, soy el portavoz de mi grupo y no un ente personal y privado que actúa de forma autónoma.
Por último, os quiero decir que ahora mismo, nuestros servicios jurídicos están estudiando la sentencia por si hubiera que recurrirla.
Como siempre, os mantendremos informados/as y por supuesto estamos a vuestra disposición.
Un cordial saludo
